“黃牛集體退票”彰顯演唱會雙實名制威力

　　豐收

　　周杰倫上海站演唱會開唱，12日至15日連唱四天，演唱會門票一票難求，黃牛票炒到上萬元。12月11日，出現(xiàn)有黃牛集體退票的情況，據(jù)一名黃牛賣家介紹，主辦方原定的給錄入信息如今不兌現(xiàn)，因此都在退單。

　　周杰倫是天王級歌星，其演唱會向來受到歌迷瘋狂追捧。比如上個月舉辦的“周杰倫嘉年華世界巡回演唱會天津站”，演唱會總計觀眾人數(shù)多達18.5萬人次。周杰倫上海站演唱會同樣很火，即使一次性出售11萬張門票，仍有粉絲哭訴“到底是誰搶走了我的票”。

　　火爆的演唱會往往都有“黃牛”出沒，通過倒票牟取利益。讓人沒有想到的是，在周杰倫上海演唱會開唱前一天，突然出現(xiàn)“黃牛”集體退票現(xiàn)象，對此前未搶到票的歌迷來說，或許有撿漏機會。但需要思考的問題是，“黃牛”們?yōu)楹尾怀脵C賺錢而要選擇集體退票？

　　答案是：演唱會門票突然實行“雙實名制”，打亂了主辦方和“黃牛”原有的操作模式。9月13日，文化和旅游部、公安部聯(lián)合發(fā)布通知要求，大型演出活動實行實名購票和實名入場制度，每場演出每個身份證件只能購買一張門票，購票人與入場人身份信息保持一致。

　　按照雙實名制要求，購票信息只有錄入系統(tǒng)，才能落實實名入場制度。究竟是主辦方在開唱前一天來不及給“黃牛票”錄入信息，還是其他因素導(dǎo)致主辦方不兌現(xiàn)“給錄入信息”的承諾，原因不得而知，但基本上可以肯定的是，實行雙實名制倒逼“黃牛”們集體退票，這彰顯出此制度的威力。

　　無疑，這對“黃牛”們是一次有效的懲戒，由于之前購買的門票無法入場，加之不得轉(zhuǎn)贈及轉(zhuǎn)售，只能退票，那么退票后，“黃牛”等于白忙活了一場，未從中賺取門票價格差。由此看出，“雙實名制+不得轉(zhuǎn)贈轉(zhuǎn)售”，是遏制演唱會倒票亂象“最有效的狠招”之一。

　　演唱會倒票現(xiàn)象過去之所以很猖獗，主要原因是暴利驅(qū)使，并缺乏有效對策。以此前周杰倫天津演唱會為例，由于未采用雙實名制，原價2000元內(nèi)場票最高被哄抬至十萬元。而上海演唱會采取這種實名制，效果立竿見影，對“黃牛”捂票、囤票、炒票是重要一擊。

　　另外，“黃牛”賣家的話里也透露出某些信息，即主辦方對“黃牛”此前有“給錄入信息”的承諾，但后來未兌現(xiàn)承諾。如果此說屬實，則似乎暗示主辦方與“黃牛”之間存在勾連。此前媒體報道中就有“黃牛”透露：“黃牛”往往是從主辦方拿的票……

　　“黃牛”集體退票說明，面對猖獗的倒票現(xiàn)象，只要下定決心進行治理，就可以研究、探索出很有效的辦法，如“雙實名制+門票不得轉(zhuǎn)贈轉(zhuǎn)售”就是可以廣泛推行的治理猛藥。無論是熱門演唱會還是重大體育賽事、熱門景區(qū)博物館，都可以采取這種辦法防倒票。

　　當然，沒有完全“密不透風(fēng)”的治理措施，即便嚴格實行“雙實名制”，但不排除某些“黃牛”仍有牟利之法，比如通過“代搶”門票獲利。對此，既要加大對“代搶”的打擊力度，也要提醒觀眾不要選擇找人“代搶”門票，因為曾有人因此被騙錢財。

　　或許一些“黃牛”能從上述“黃牛集體退票”事件中記取教訓(xùn)，早日改行從事正當職業(yè)。也希望有關(guān)方面從中看到治理“黃牛”的實效，增強推行實名購票和實名入場制度的信心。漫畫/陳彬